Ça y est, c’est parti ! Comme de coutume, l’Afrique, les Africains, le poils hérissé, viennent de débrayer! Comme s’ils ne peuvent jamais encaisser et répliquer autrement que par ‘épidermisme’, que par émotion, que par colère, qu’en pestant! La guerre est déclarée… contre Macron! Auraient-ils raison, que l’on se demanderait pourquoi cette constance dans la fureur, cette inaptitude à maîtriser les nerfs, cette allergie au débat serein! Macron vient de tourner le couteau dans la plaie, imagine-t-on déjà comme réponse des défenseurs de l’éternelle fougue africaine qui, loin d’honorer ceux-ci, nous semble-t-il, les infantilise au contraire, et lamentablement !
Ressassons ladite assertion de Macron : « Quand des pays ont encore sept à huit enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien »
De la forme, on peut évidemment en discuter, car pour beaucoup, celle-ci vaut autant, parfois plus que le fond, et alors en convenir que cela paraît brutal, et condescendant ! Les observateurs réguliers et honnêtes du discours et de la vie politique française reconnaîtront cependant que c’est là une des marques de fabrique du ‘macronisme’, qui n’en est ainsi pas une première: lui précèdent, notamment, les fameux « ouvriers illettrés » d’une entreprise française (en plein hémicycle), ou le caractère « parasite » attribué à son adversaire du deuxième tour de la présidentielle, en plein débat télévisé. Mieux, Macron c’est aussi celui qui a osé parler de « crimes contre l’humanité » de l’action de la France en Algérie, et en pleine campagne électorale! S’attirant, on s’en rappelle, la foudre de nombreux de ses compatriotes, de l’ensemble des leaders essentiellement. Ce qui écarte donc tout de suite l’argument déjà et précipitamment avancé du racisme…
Sur le fond, qui est à mon avis l’essentiel, mis à part nos propres clichés, nos a priori et préjugés, cette déclaration peut, je pense, être discutée objectivement et conclure, à peu près, que l’on s’occupe plus sérieusement de 3 ou 4 enfants que de 7 ou 54 comme Omar Bongo, même quand on est milliardaire! Parce que bien s’occuper de sa progéniture, et avec responsabilité, va au-delà de la simple question de trésorerie! Alors, et tout le monde le sait intimement, n’interprétons pas, comme de coutume, cette assertion avec notre épiderme, mais avec notre cerveau, froidement, et avouons que l’irréalisme sur cette question ne nous rend pas que de bons services, bien au contraire! Ce qui n’a rien à voir avec le malthusianisme comme certains, accrocs d’idéologie, l’ont tout de suite interprété! L’admettre ainsi serait exclure, tout simplement, l’Afrique de la problématique de la planification familiale.
La question posée est une question de responsabilité, de rationalité et de modernité qui veut que l’on soit apte, sans compter sur des tiers comme traditionnellement, à assurer les conditions optimum d’éducation, d’équilibre psychologique et de réussite à ses enfants, et donc à la société en général! C’est cela je pense et, cette ‘irrationalité’ individuelle (ou micro) se vérifie également dans les relations sociales (ou la collectivité), principalement dans les rapports avec l’État… Sans parler de la situation (forcément inégalitaire) à laquelle se trouve contrainte, presque à vie, ou au moins une très large partie de la vie, la femme…’
Même la question « civilisationnelle », qui a accompagné la déclaration de Macron, peut être abordée froidement, sereinement, dans toute sa complexité et non exclusivement sous l’angle idéologique et ‘huntingtonnienne’ du choc des civilisations, puisqu’elle n’est déjà pas absente en Afrique, intra-muros…
Félix BANKOUNDA MPÉLÉ
