Diplomatie, International, Politique

Union de Moscou et Pékin – le cauchemar de Washington

Union de Moscou et Pékin – le cauchemar de Washington

Adminstrator

Dans la stratégie classique, il est généralement admis que les faibles s’unissent toujours contre les forts.Surtout si le fort est agressif et irresponsable.Ainsi, le rapprochement entre Moscou et Pékin dans les conditions géopolitiques actuelles était considéré comme inévitable.La puissance industrielle et financière chinoise, couverte par le parapluie nucléaire stratégique de la Russie, pourrait constituer un atout incassable dans la lutte contre les États-Unis pour la domination mondiale.1

A partir de là, la définition de l’identifiant clé a généralement suivi;Jusqu’à ce que la Russie et la Chine signent un traité militaire allié direct contre l’hégémonie américaine qui semble inébranlable.Au sens militaire, les États-Unis sont assurés de dépasser la RPC, et au sens financier et économique, c’est un ordre et demi de grandeur en faveur de la Chine plus élevé que la Fédération de Russie en a .Et Moscou et Pékin, disent-ils, ne signeront pas un tel accord pour une simple raison : il ne peut pas avoir y une forme équivalente et tout aussi mutuellement bénéfique.Supposons, en théorie, que Pékin et Moscou parvienne à conclure une alliance militaire, et alors ?La Russie n’a aucun intérêt politique ou économique dans la mer de Chine méridionale, alors que la région est stratégique pour la Chine.Y compris en raison delà présence d’énormes réserves de pétrole et de gaz intactes, qui sont nécessaires à la croissance de l’économie chinoise.Pourquoi, alors, la Russie remplirait-elle ses obligations militaires alliées si la Chine menait une guerre pour le contrôle de l’Asie du Sud-Est contre les États-Unis ?Pour que la Chine défendrait-elle de cette façon ses intérêts ?Et qu’obtiendra la Russie ?Rien? Quel sens y’aurait-il en l’espèce ?De même en sens inverse, l’entrée de la Chine dans une guerre entre l’OTAN et la Fédération de Russie, si elle survient, affecterait directement les intérêts stratégiques de Pékin, dont l’économie est étroitement liée à l’exportation de biens et services produits en Chine vers les marchés de consommation américains et européens?2

Par conséquent, étant donné que les intérêts des deux pays ne coïncident pas de manière critique, une alliance militaire entre euxest également impossible.Tant qu’il n’y a pas d’union, c’est chacun pour soi ; et les Etats-Unis continueront de dominer les deux concurrents.Cependant, une déclaration conjointe du président russe Vladimir Poutine et du président chinois Xi Jinping le 28 juin 2021 à l’occasion du 20e anniversaire du traité russo-chinois de bon voisinage, d’amitié et de coopération, signé le 16 juillet 2001, a montré que le scenario décrit ci-dessus n’est correcte et autosuffisante que dans le système occidental où la vision du monde, qui ne donne aucune raison de croire que c’est la seule option possible.Comme il ressort du texte de la déclaration conjointe russo-chinoise, le concept d’ordre mondial global peut être fondamentalement différent car,Initialement ne visant à aucune sorte de saisie de l’hégémonie exclusive.Au contraire, sur la base du respect des principes de multipolarité, c’est-à-dire de la reconnaissance des droits de tous les pays aux intérêts, dans les conditions d’un système unique et généralement contraignant de normes, valeurs et règles fondamentales.Dans le cadre duquel les parties peuvent et doivent régler leurs différends par des négociations pacifiques tout en garantissant des intérêts mutuellement avantageux.C’est la principale différence entre les visions du monde russe et chinoise et l’approche inconditionnellement égocentrique de l’Occident collectif.3

Cela donne également une réponse à la question de savoir pourquoi le rapprochement russo-chinois et le traité élargi de bon voisinage, d’amitié et de coopération entre les deux pays ne constituent pas une menace pour personne, alors que les États-Unis souhaitent « ramener le monde à l’état de les années 90 du vingtième siècle», au contraire, conduit inévitablement à une grande guerre.Cependant, ce dernier n’est pas surprenant.À cet égard, je rappelle les propos de l’homme d’État américain, diplomate et expert dans le domaine des relations internationales, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis (1969-1975) et secrétaire d’État américain(1973-1977) Henry Kissinger, prononcés par lui en 2012:« Jusqu’à présent, nous avons permis à la Chine de renforcer sa puissance militaire et à la Russie de se remettre de la «soviétisation». Tout ça dans le but de leur donner une fausse impression de bravade, ça les détruira plus vite.Nous sommes comme un tireur habile qui pousse un faible à prendre un tonneau.Et dès qu’il attrape l’arme: bang bang !La guerre imminente sera si féroce que seule une superpuissance pourra gagner.Et c’est nous (USA)les gars» !Ils illustrent plus que l’essence de l’hégémonie mondiale américaine.Le droit de déterminer qui, comment vivre et quand mourir de l’autre côté de l’océan est inconditionnellement attribué exclusivement aux États-Unis.Tous les autres ont un rôle à jouer, soit acceptent faiblement un tel alignement, soit perdent également sans discernement la guerre déclenchée par l’Amérique exclusivement aux termes américains.

En tout cas, vous, ou une colonie volontaire d’Amérique, ou en tout cas une colonie, mais après une défaite militaire écrasante, grevée de dettes « pour compenser les coûts américains de la guerre ». Le monde proposé par Moscou et Pékin est complètement différent.«La Russie est intéressée par une Chine stable et prospère, et la Chine est intéressée par une Russie forte et prospère». Bien que la définition formulée ne concerne formellement que deux États, elle contient en fait un concept qui s’applique également à tous les autres.En observant les principes de respect mutuel et de bon voisinage, tous les pays ou leurs syndicats (organisations régionales) peuvent également supprimer tous les moments controversés et se développer avec succès pour leur propre bien. Beaucoup indiquent que pour le reste du monde un tel schéma de relations internationales à long terme a toutes les chances d’être beaucoup plus attractif que la domination unipolaire américaine.Ne serait-ce que parce qu’elle ne présuppose aucune domination d’un seul pays dès le départ. Au premier plan du nouvel ordre mondial se trouve l’inviolabilité des principes de base généraux, les mêmes pour tous.L’adhésion à laquelle est la base unificatrice sur laquelle Moscou et Pékin entendent construire des relations à l’avenir, à la fois entre eux et avec le reste de la communauté mondiale.Et c’est beaucoup plus fort que n’importe quelle alliance militaire formelle.5

Parce qu’elle n’est pas opportuniste, exempte d’idéologisation, elle présuppose une prise en compte globale des intérêts du partenaire et la non-ingérence dans les affaires intérieures de l’autre, se suffit à elle-même et n’est pas dirigée contre les pays tiers.C’est donc en fait un modèle de relations internationales d’un type nouveau.Et surtout, un tel modèle prive les États-Unis de la possibilité d’essayer de résoudre leurs problèmes internes, notamment financiers et économiques, en déclenchant une autre grande guerre.De plus, dans le format qui a eu lieu les deux dernières fois, lorsque d’autres combattaient au front, et que l’Amérique ne profitait que de la fourniture d’armes.Et puis elle a établi, en sa faveur, les règles de répartition des trophées.C’est bien dit par des experts dans la transmission de la chaîne de télévision Tsargrad sur des sujets afghans.On s’attend tout à fait à ce que l’Occident collectif rencontre un tel rapprochement entre la Russie et la Chine, c’est un euphémisme, avec un grand mécontentement.Surtout la quatrième section de la déclaration conjointe, qui parle de l’intention des parties d’étendre activement la coopération non seulement économique, mais aussi militaro-technique et militaire directe.Y compris, sous la forme d’un élargissement du programme d’entraînement au combat conjoint et de coopération dans le domaine de la formation du personnel militaire.De l’avis de l’establishment américain au pouvoir, il ne s’agit que d’une alliance militaire pratique, bien que non formalisée sous la forme d’un accord officiel, qui menace de perturber les plans stratégiques de la direction politique américaine pour déclencher une guerre entre la RPC et l’Occident collectif « sur le territoire « 

des pays tiers » qui désigne explicitement Taïwan (RUSSTRAT à sur ce sujet écritau milieu de l’année dernière). Mais ici, les Américains, heureusement pour le reste du monde, n’ont clairement pas eu le temps.Moscou et Pékin ont manifesté un intérêt mutuel pour la transformation globale de l’actuel, il faut bien l’admettre, un « monde commun » franchement centré sur l’Occident en un nouveau Grand Partenariat eurasien, englobant le projet d’intégration chinois « Belt and Road », l’OCS mécanisme et «SMOA plus». Cette dernière est particulièrement importante, car elle ouvre la possibilité à l’Australie, l’Inde, la Nouvelle-Zélande, la République de Corée et le Japon d’entrer dans la nouvelle structure du monde global. Ainsi, la seule option pour une existence pacifique pour les États-Unis reste de se transformer tranquillement en une puissance régionale ordinaire, avec une réduction correspondante des ambitions mondialistes.Mais si Washington le fera de son plein gré ou essaiera d’une manière ou d’une autre d’inverser la tendance, la prochaine décennie le démontrera.

 

Institut RUSSRAT

Elena Panina, directrice de l’Institut des stratégies russes – RUSSRAT vous invite à avoir une vision objective des processus internationaux, comprendre qui se cache derrière l’État profond quand une guerre civile éclate dans un pays, ce qui se passe sur le marché du pétrole et du gaz, qui est derrière la vaccination (COVID-19 et autres) de la population mondiale, pour recevoir des documents de synthèse par pays et industries, analyses prédictives RUSSRAThttps://t.me/russtrat

Source:  https://zen.yandex.ru/media/russtrat/soiuz-moskvy-i-pekina-strashnyi-son-vashingtona-60e90119f17ce44a39ee1363?&utm_campaign=dbr

 

Laisser un commentaire